[[thermalsensors]]

This is an old revision of the document!


Thermal sensors

Seine Meinung zu unserer Anwendung

Sensorspecs
	<10° Öffnungswinkel
	320x240 Auflösung
Quadratsensor vs Zeilensensor
	Quadratsensor besser weil sehr gutes preisleistungsverältniss / hohe stückzahlen
zeilensensor
	nur bei satelliten
	kosten höher
	nicht empfehlenswert laut ihm

Flir Sensoren

lepton 
	3.0 
		datenblat interface sensor
			SDI Interface selbst entwickeln	
		Kann keine Temperatur messen, nur Unterschiede anzeigen
	3.5 
		kann kan radiometrische information == absolute temperatur ausgeben
		für uns nicht relevant
		Wird in Coronatimes gerade sehr gebraucht für Messgeräte...
boson
	320 640
	besser für uns geeignet seiner meinung nach
	aber 10X so teuer

Temperaturunterschied ist entscheident

Von oben kuckend ist temepratur bei menschen nicht so hoch
Schräg wäre besser weil da mehr warme fläche vom menschen	

Lepton breakout board

V1.0 alte version , kann vlltpaar features nicht, aber hat keine beschwerden gehört, 30$
V2.0 60$

Erkennung mittels sensoren , 3 unterschiedliche stufen

Johnson criteria
	https://www.ecamsecure.com/blog/thermal-cameras/johnsons-criteria-for-thermal-camera-performance/
detektion 
	2 linienpaare aus = 4 pixel			
erkennung 
	6 linienpaare
identifikation / klassifikation 
	12 linienpaare

Defekte pixel

1-2% pixel tot
Müssen berücksichtigt werden
=> kann mittels tracking über zeit / bestätigung über zeit gelöst werden

  1. 160×120 spacial res
  2. 50 mKelvin temperature res
  3. 71/56° opening angle
  4. not waterproof

Boat is visible with ~6×2 Pixel Boat is visible with ~3×1 Pixel

Compared to the Lepton 3.5 it doesnt offer temperatur measurements, but we are not interested in it anyway so we can use the 3.0 version. Lepton 3.5 cannot be shipped in corona times anyway.

  • 206 x 156 Thermal Sensor
  • 36° Field of View
  • < 9 Hz Frame Rate
  • 1,000 ft. Detection Distance (~300m)
  • waterproof
  • thermalsensors.1588538123.txt.gz
  • Last modified: 2020/05/03 22:35
  • by wf68spef